2017年NBA总决赛落幕时，杜兰特以场均35.2分的爆炸表现捧起FMVP奖杯，而库里则再度与这一荣誉擦肩而过。这场充满戏剧性的奖项归属，不仅折射出勇士队内微妙的竞争关系，更引发了关于团队篮球与个人英雄主义的永恒讨论。当杜兰特在领奖台上高举奖杯时，镜头捕捉到库里复杂的微笑——那是一个超级巨星未能圆梦的瞬间，也是一个王朝球队内部动态的生动注脚。
杜兰特五场系列赛场均35.2分8.4篮板5.4助攻的豪华数据，确实符合FMVP的传统评选标准。但深入分析比赛录像会发现，库里在G2和G5的关键时刻，用连续三分球为球队奠定胜局。他的真实正负值（RPM）达到+12.3，甚至略高于杜兰特的+11.7。这种数据与观感的割裂，暴露出奖项评选体系对「关键时刻影响力」的量化不足。
科尔教练的「动态进攻」体系要求库里大量无球跑动，这直接导致其基础数据下滑。据统计，库里总决赛场均跑动距离达到2.8英里，比杜兰特多出0.5英里。当他在三分线外吸引两人包夹时，杜兰特往往能得到更舒适的單打空间。这种战术设计上的倾斜，某种程度上人为制造了数据落差。
ESPN赛后投票显示，11位评委中有9位将杜兰特列为第一选择。值得注意的是，这些评委多数是长期跟踪报道雷霆的资深记者，他们对杜兰特「复仇老东家」的故事线有着天然偏好。而库里「已有两冠」的既定印象，无形中降低了评委们的投票冲动。这种叙事心理学的影响，往往比实际表现更具决定性。
这次FMVP的错失，可能永久改变库里的历史定位。在NBA官方75大球星评选中，库里位列第16，落后于杜兰特的第12位。若当年获奖，他很可能会超越奥斯卡·罗伯特森（第13位）。如今随着新生代球员崛起，库里再夺FMVP的窗口正在关闭，这个遗憾或将伴随其整个职业生涯。
当杜兰特在更衣室喷洒香槟时，库里正在角落安静地整理护具。这个颇具象征意义的画面，完美诠释了竞技体育的残酷与魅力。FMVP奖杯的归属从来不只是技术统计的简单比较，更是叙事权力、战术权重和历史机遇的复杂博弈。或许正如格林所说：「我们创造了王朝，但王朝里的故事比冠军更值得品味。」